Miikka Keränen Politiikkaa lappilaisittain vihreänä.

Kristillisdemokraattien aiheuttama tuska

Välillä tuntuu, että kristillisdemokraattien julmuudella ei ole rajaa. Tasa-arvoisen avioliittolain voimakas vastustaminen satutti jo monia henkilökohtaisesti, mutta nyt translain romuttaminen on suorastaan häpeällistä. Kansalaisaloitteen kohdalla saattoi olla väittelyvaraa siitä, oliko kyseessä ihmisoikeuskysymys, vaiko ei. Nyt sellaista ei kuitenkaan ole. Pakkosterilisaatio on barbaarista ja ihmisoikeuksien vastaista, mutta kristillisdemokraatit haluavat pitää siitä kiinni.

Kristillisdemokraattien (KD) puheenjohtaja Päivi Räsänen uhkailee hallitussovun särkyvän, jos eduskuntaan tuodaan hallitusohjelman ulkopuolisia esityksiä seksuaali- ja sukupuolivähemmistöistä. Toisin sanoen hän uhkailee ilmeisemmin hallituksen kaatumisella, jos ei saa tahtoaan läpi.

Kokoomus osoittaa arvojohtajuuttaan, ja pääministeri Stubb (kok.) vakuuttaakin, että esityksiä ei tule, jos asiasta ei ole yhteisymmärrystä. Räsänen saa siis torpattua ihmisoikeuksia edistävän lakimuutoksen.

Kallis on hintalappu äänillä. Nimittäin yksilön oikeuksilla ja vapauksilla ei liene hintaa. Mutta valtataistelussa kaikki on ilmeisesti sallittua, myös perusoikeuksien tallominen.

Sosiaali- ja terveysministeri Huovisen (sd.) esitys poistaisi sukupuolen korjaamisen ehdoista vaatimuksen steriloinnista ja lisääntymiskyvyttömyydestä. Tämä nykyinen linjaus loukkaa transihmisten kehollista koskemattomuutta, yksityisyyden ja perhe-elämän suojaa, oikeutta terveyteen sekä itsemääräämisoikeutta. Eli ihmisoikeuksia.

Mutta eihän tällaisten perusoikeuksien puolustaminen Räsäselle sovi. 

Suomi on saanut Euroopan neuvoston ihmisoikeusvaltuutetulta asiasta huomautuksen. Huovinen toteaakin, että tällaisen huomautuksen tullessa pitäisi hallituksen pystyä reagoimaan.  On siis selvää, että tämän kokoluokan asia pitäisi hoitaa pikimmiten – eikä siihen tarvita hallitusohjelman linjausta.

Eikä edes Huovisen esitys ole vielä riittävä. Jotta todella edistäisimme vähemmistöjen oikeuksia, pitäisi lakiin sisällyttää juridisen ja lääketieteellisen sukupuolen korjauksen erottaminen toisistaan, ja juridisen sukupuolen perustaksi tulisi ottaa henkilön oma ilmoitus ja itsemäärittely – kuten ihmisoikeusjärjestöt ja vihreät ovat vaatineet. Toki on myös muita ongelmia, kuten korjaukseen liittyvät ikärajoitus tai harkinta-ajan pituus.

Eikä Räsäsen vaatimukset siihen vielä lopu. Oikeusministeri Anna-Maja Henriksson (r.) haluaisi puolestaan esittää äitiyslain muuttamista tapauksissa, joissa naispari on hankkinut lapsen yhteisesti hedelmöityshoitojen avulla. Oikeusministeriön mielestä toinen nainen voitaisiin vahvistaa äidiksi lapsen synnyttäneen äidin ohella. Ehdotus turvaisi lapselle kaksi oikeudellista ja elatusvelvollista vanhempaa mahdollisimman pian syntymän jälkeen. 

Mutta eihän perheiden yhdenvertainen kohtelu tai lapsen aseman parantaminen Räsäselle sovi.

Ongelma ei ole vain Räsäsen ja hänen johtamansa puolueen vanhoillisuus, ja julmuus vähemmistöjä ja heidän perheitään kohtaan.  Ongelma on myös siinä, että hallitusohjelmaa tulkitaan miten sattuu – pääministeri etunenässä.

Lisäydinvoima on hallitusohjelman vastainen. Mutta se toteutui. Soidensuojelu on hallitusohjelman mukainen. Mutta kokoomus vesitti sen Sanni Grahn-Laasosen johdolla.

Jos hallitus epäonnistuu edistämään ihmisoikeuksia, olisi sen syytä jo kaatua. Miksi enää katsella päivääkään tätä teatteria, kun edes näyttelijät eivät voi pysyä käsikirjoituksessa? 

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

9Suosittele

9 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (36 kommenttia)

Käyttäjän Luntatupaan kuva
Pertti Väänänen

Stubb harjoittaa järkevää realipolitiikkaa tässä kysymyksessä. Aika harvoin minulla on ollutkin syytä kiittää Stubbia!

Käyttäjän Luntatupaan kuva
Pertti Väänänen Vastaus kommenttiin #4

Valtiota on hallittava järjellä eikä millään ideologialla (mukaan lukien tasa-arvodeologia).

Käyttäjän JarmoHalttu kuva
Jarmo Halttu Vastaus kommenttiin #9

Anteeksi Pertti,

Mutta tuo oli kyllä päivän jollei viikon paras vitsi. :) Järki ei taida olla sinunlaistesi(siis Kristillisdemokraattien) paras argumentti. Mutta toki voit sitä käyttää ihan vapaasti. Eri asia on kuka uskoo järkeen argumenttina, kun kyseessä on Päivi Räsänen ja hänen homovihajaa puolueensa. No nauru pidentää ikää ja keventää elämää ;-) Ötyä!

Käyttäjän Luntatupaan kuva
Pertti Väänänen Vastaus kommenttiin #10

Naura ihan vapaasti vaan, mutta järki voittaa lopulta!

Käyttäjän JarmoHalttu kuva
Jarmo Halttu Vastaus kommenttiin #13

Oikeasti minä säälin sinua. Jos ei kykene olemaan itsensä kanssa sovussa ja tunnustamaan tosiasioita, niin elämä on hankalaa. Toivon kaikkea hyvää elämääsi. :)

Käyttäjän Luntatupaan kuva
Pertti Väänänen Vastaus kommenttiin #15
Jarno Liedes Vastaus kommenttiin #4

Samoin on tehty kokeita sillä, että ihmisryhmälle on annettu kuvia elämistä, vaarattomista ja vaarallisista. Otetiin aivokäyriä ym. Ja nähtiin että vaaranalue aktivoituu kun aivot kokevat vaarallisen kuvan. Sitten näytettiin kuvia ihmisistä ja toinen puoli oli homoeroottiset kuvat. Sama vaaraalue ja epämiellyttäviä tuntemuksia kokeva raja aktivoitui. Tiede, marraskuu 2011. On ihan normaalia tuntea epämiellyttäviä asioita ja torjua niitä.

Että tuo pelottelyritys siinä, että jos ei tykkää kaivaa P:stä kakkaa on oikeasti homoseksuaali on ala-astearvoista teoriaa.

Voidaan myös kysyä ihan pelkän ontologisen logiikan kannalta, että jos homokulttuuri aiheuttaa epämukavuutta joillekkin, niin eikö heidän tuntemuksensa muka ole yhtä tasa-arvoista kuin sen joka niistä tykkää. Millä oikeutuksella tehdään valinta vain toiseensuuntaan ?

Ihan tieteen kannalta kuitenkin suosittelen, ettet hirveästi jakele tuota naurettavaa ajatusta siitä, että kaikki olisivat homoja jos kokevat asian epämiellyttäväksi, sillä sitähän sinä nyt väität tuossa.

Käyttäjän JarmoHalttu kuva
Jarmo Halttu Vastaus kommenttiin #14

Tässä kokeessa ei mitattu aivokäyriä vaan peniksen jäykistymistä!

Mutta jos sinä koet asian noin ahdistavana, niin koeta olla ajattelematta syytä siihen. Tämä on tutkimustulos ja se vastaa omaa näkemystäni ja en todellakaan lopeta sen esittelemistä sen tähden että sinua ahdistaa ja pidät sitä naurettavana. Sitä paitsi, en väittänyt että kaikki kokevat. Vaikkakin jokainen homofobinen, joka kokeeseen osallistui kiihottui ja raivostui homoeroottisesta materiaalista. Jokainen miettikköön tykönään miksi näin on.

Minua ahdistaa myös Kristillisdemokraattien satujen kerronta ja niihin vetoaminen, mutta en ole kieltämässä sitä heiltä. Naurattaa toki myös :)

Jarno Liedes Vastaus kommenttiin #22

Voi EI, olenko minä nyt bönde ?`Voieiii. voieiii.

Musta tuntuu kyllä, että koet nyt heterofobiaa. Olet kovin peloissasi kun noin projisoit heteroihin fobioitasi omasta häiriintymisestä. Miksi muuten huutaisit ja potkisit ilmaan kuten nyt, väitteesi on tieteellisti naurettava. Se tarkoittaisi, että jokainen olisi homo. Ja evolutiivisesti tämä on täysin sieltä sun lempipaikasta repäisty. Eikä edes vähän pyyhitty senjälkeen. Peniksen jäykistymistä säätelee aivojen parasymbaattinen hermosto ja se toinenpuoli. Nyt evolutiivisesti luonnollinen hermosti reagoi ällöttävään asiaan luonnollisesti, tietenkin on niitä jotka saa kiksejä asiasta :D Onhan itseähäiritsevä homoseksuaalisuus sairausluokitus edelleen. Penis kun voi lapsella raiskaustilanteessa nousta tutkimusten mukaan, mikä on jotkut pedarit (nambla) saanut ajattelemaan, että lapsikin tykkää. Ehkä vihreät ovat perustaessaan orkesteriaan saaneet ajatuksen lapsi-aikunen-seksin hyväksynnästä siitä? Ken tietää.

Tuo väite on vain demonisaatiokikka - kuten hyvin tiedät - ja sitä käytetään hiljentämään epäkorrekteja ajatuksia ja vastaisia poliittisianäkemyksiä.

Voisin nyt fobioissani laittaa sulle ongenkoukun tähän:

"although the incidence of heterosexual pedophiles exceeds that of homosexual pedophiles by a factor of about two to one, individuals in the population at large with a heterosexual orientation outnumber those with a homosexual orientation by about 20 to 1. Thus, although there are fewer homosexual than heterosexual pedophiles, the proportion of homosexual pedophiles is considerably higher than that of heterosexual pedophiles. Homosexual pedophiles also tend to be highly promiscuous. [In 1987], the mean number of victims of heterosexual pedophiles was 19.8, whereas among homosexual pedophiles the average number of victims was 150.2. Because they have more victims, homosexual pedophiles have a correspondingly greater likelihood of being apprehended, and this might account for their disproportionate representation among those arrested for sex crimes. "

Gordon Gallup, Ethology and Sociobiology.

Kts. lisää - Archives of Sexual Behavior
February 2010, Volume 39, Issue 1, pp 63-74

Käyttäjän JarmoHalttu kuva
Jarmo Halttu Vastaus kommenttiin #38

Heh,

Huumori miehiä olet. Vai että et kestä sitä, että homofobisilla miehillä syntyi kiihottumista kun katselivat homo pornoa ja vedät siihen pienten lasten tahottomat penisreaktiot. No jokaisella miehelläkin aamuisella seisoo, mutta se ei poista sitä tosiasiaa että he kiihottuivat kun aktiivisesti katsoivat homopornoa. Ilmeisesti asia on sinulle lian kova pala, joten jätetään asia sikseen. Minulla ei ole hetero eikä homofobiaa. :)

Osuin siis arkaan paikkaan sinulle. Mutta annetaan asian olla ettet rupea tekemään mitään tyhmyyksiä. Mutta ehkäpä joku päivä huomaat missä ongelmasi on !

Heteroiden ei tarvitse olla homojen kimpussa.

Jarno Liedes Vastaus kommenttiin #44

Minähän olen avoimesti homoystävällinen enkä liukene mihinkään ennen kuin asiat on hoidettu :D

Hyvä että tajusit aamuseisokki esimerkillä sen mitä yritin sinulle selittää. Oikein hyvä. Nyt foobiasi aste hitusen laantunut. Oikein hjyva :)

Naisille on muuten tehty samaatutkimusta ja siinä yhtenä asianhaarana selvisi, että naisten seksuaalisuus kiteytyy usein sensuelliin kiihoittumiseen mikä on usein lesbopornossa yleistä kun taas perussellaisessa vähän kateissa. Eli ei ole noin yksioikoisia selityksiä.

Kiitos ja näkemiin.

Käyttäjän JarmoHalttu kuva
Jarmo Halttu Vastaus kommenttiin #45

No etköhän sinä nyt ole hieman epärehellinen? Luepas uudestaan kirjoituksesi? Niistä on homoystävällisyys kaukana.

Mutta hyvä että tajusit, mitä yritin sinulle rautalangasta vääntää. Miehen erektio kertoo kyllä hänen reaktioistaan. Toki välillä erektio tulee ilman syytä, mutta ei kyllä kyseissä tilanteessa jossa anturit oli peniksessä ja heitä seuraatittiin aktiivisesti. He eivät kyenneet piilottamaan kiihottumistaan. Onhan se ikävä huomata mistä asia kiikastaa. Mutta osa onneksi tajuaa asian ihan itse. :)

Jarno Liedes Vastaus kommenttiin #48

Eli siis...Aamuseisokki johtuu homoseksuaalisuudesta. NO NYT OLLAAN JÄNNÄN ÄÄRELLÄ!!! :D

Voi hyvää päivää :D :D :D

Käyttäjän mikkonummelin kuva
Mikko Nummelin

On erittäin harhaanjohtavaa puhua pakkosterilisaatioista translakikysymyksen yhteydessä. Sukupuolen korjaukseen/vaihtamiseen liittyvät sterilisaatiot ovat henkilön vapaaehtoisesti haluamia oman ruumiinsa vahingoittamisia edellytyksenä sinällään väestörekisterin luotettavuuden kannalta täysin poikkeukselliselle oikeustoimelle, jossa sinne saa kirjauttaa muun kuin alkuperäisen biologisesti oikean sukupuolensa.

Oikeita pakkosterilisaatioita, joita pitääkin ihmisoikeussyistä vastustaa, ovat vastoin henkilön tahtoa tehtävät sterilisaatiot esimerkiksi ruumiillisena rangaistuksena rikoksesta, osana kriminaalipsykiatrisia pakkohoitoja, "rotuhygienian" perusteella jne.

Käyttäjän miikkakeranen kuva
Miikka Keränen

Kuinka niin? Nykyinen laki vaatii sterilisaation, jos haluaa korjata sukupuolensa - eli pakkosterilisaatio.

Käyttäjän mikkonummelin kuva
Mikko Nummelin

Henkilöllä on veitsen esiinottoon tai hormonipillereiden popsimiseen asti ja senkin jälkeen koko ajan mahdollisuus välttyä näiltä sterilointitoimenpiteiltä niin luonnollisella menettelytavalla kuin säilyttämällä väestörekisterissä merkinnän omasta biologisesta sukupuolestaan. Milloin lääketiede luisui sellaiselle uralle, että sellaista mielenterveyden häiriötä, jossa kokee olevansa vastakkaista sukupuolta kuin todellisuudessa on, haluttiin alkaa hoitaa silpomalla?

Käyttäjän JarmoHalttu kuva
Jarmo Halttu

Laki on täysin järjetön! Miksi ihmisiä pitää rangaista siitä, jos he kokevat syntyneensä väärään sukupuoleen? Täysin käsittämätöntä toimintaa. Rangaistaan siitä, että yksilön sukupuoli ei ole sovussa oman fyysisen olemuksen kanssa.

Käyttäjän pekkaroponen1 kuva
Pekka Roponen

Ei kaikille transsukupuolisille tehdä kaikkia mahdollisia leikkauksia, kaikki eivät missään tapauksessa niitä edes halua. Ei sterilisaatio ole mikään leikkaushoidon ehto.

Jos sukupuolesta tehdään ilmoitusasia, niin pohdittavaksi jää, montako kertaa sitä voi vaihtaa, voiko esim. ennen kutsuntoja ilmoittautua naiseksi, ja asevelvollisuusiän päättyessä taas mieheksi?

Käyttäjän JarmoHalttu kuva
Jarmo Halttu Vastaus kommenttiin #11

Tässä tapauksessa sen voi vaihtaa vain kerran. Muuten se on jotain ihan muuta. Se vain pitää kirjata lakiin näin. Toisaalta asevelvollisuudesta eroon pääsemiseen on toki paljon helpompia tapoja. Ai niin, piti mennä nukkumaan. ÖItä! :)

Käyttäjän ollivaisala kuva
Olli Väisälä Vastaus kommenttiin #12

Ainoa tuntemani sukupuolen vaihtaja tuli katumapäälle ja on vaihtanut naisesta "mieheksi" ja takaisin. Hormoni-"hoitoa" sai ainakin; leikkauksista en tiedä, ei ole tarpeeksi läheinen tuttava. Mutta selvästikin alalla on puoskarointia.

Kenties tulevaisuudessa suhtaudutaan kriittisemmin tällaiseen kehon luonnollisten, ei-patologisten ominaisuuksien aggressiiviseen muunteluun.

Käyttäjän AnteroSmki kuva
Antero Säämäki

Suomessa ei ole pakkosteriloituja transihmisiä, eikä edes vapaaehtoisesti transsukupuolisuuden perusteella steriloituja.

Sterilointi eli sterilisaatio on kirurginen toimenpide, jossa katkaistaan tai tukitaan siemen- tai munajohtimet.
Steriloimislakiin lisättiin 2002 säädetyn translain vuoksi kohta:
"7) kun henkilö pysyvästi kokee kuuluvansa vastakkaiseen sukupuoleen ja elää tämän sukupuolen mukaisessa roolissa."

THL:n rekisteriin ei ole raportoitu yhtään sterilisaatiota transsukupuolisuuden perusteella koko lain voimassaoloaikana 2003 alkaen.
https://thl.fi/fi/tilastot-ja-data/tilastot-aiheit...
Julkisuudessa esitetyistä väitteistä poiketen Suomessa KETÄÄN EI OLE STERILOITU transsukupuolisuuden perusteella.
Ei ole pakkosterilisaatiota. Oikea sana olisi LISÄÄNTYMISKYVYTTÖMYYSVAATIMUS tai STERIILIYSVAATIMUS.

Lisääntymiskyvyttömyys on saatu muulla tavalla, kuten itse halutut hormonihoidot, tai muut lisääntymiselinten leikkaukset.
Hormonihoitojen ehkäisyvaikutus ei ole sterilisaatio.
Kastraatio tai kohdunpoisto tai muut leikkaukset lisääntymiselimiin eivät ole sterilisaatio.
Jos transihminen haluaa lapsia, voi lopettaa hormonien käytön ja kokeilla palautuuko hedelmällisyys, jos ole poistattanut lisääntymiselimiä.

Nykyään voi myös tallentaa sukusoluja hedelmöityshoitojen varalle.

Lakia voi muuttaa, mutta kampanjoikaa rehellisesti.

Laajempi kuvaus:
http://anterosmki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/272191-...

Käyttäjän SepSaa kuva
Seppo Saari

Tulee siis jo nyt ikävä vuoden 2011 hallitusratkaisun käyttämättä jääneitä vaihtoehtoja? Nyt ne vaihtoehdot ovat häipyneet vas. ja vihr. poistumisloikkien myötä ja tavallaan "Stubb on naimisissa KD:n kanssa". Niiden olisi pitänyt jäädä puolustamaan keskeisiä arvojaan, eikä kadota Saharaan...
Itse keitetty poliittinen liemi kypsyy, muttei suunnitellulla tavalla.

Käyttäjän jarmonahkamaki kuva
Jarmo Nahkamäki

Vihreät kannattaa ihmisen tappamista eli eutanasiaa. Koska valkotakkiset pyövelit tulee...

Käyttäjän miikkakeranen kuva
Miikka Keränen

Vihreät kannattavat eutanasiaa eli armokuolemaa. Mielestämme ihmisillä on oikeus sekä hyvään elämään että hyvään kuolemaan. Eutanasiaa ei koskaan toteuteta kuin potilaan omasta tahdosta, ja vain vakavasti sairaille ihmisille - ei esimerkiksi masentuneelle nuorelle. Se on armollista ja se on oikein - kaukana tappamisesta.

Käyttäjän pekkaroponen1 kuva
Pekka Roponen

Kunhan eutasanasia laillistetaan, olen vapaaehtoinen eutanasialääkärin tehtäviin, sietämätöntä kärsimystä lievittämään, kuten kollega Pasteurkin teki.

Jyrki Koskinen

Itsehän te vihreät ajatte homojen avioliittoa, moniavioisuutta,insestin laillistamista,ja ties mitä vielä.Kaikki perustellaan rakkaudella (rehellisempää olisi puhua himosta).Jos ette saa tahtoanne läpi, niin alkaa kirkuna ihmisoikeuksista.Väännätte asiasta kuin asiasta ihmisoikeus- tai tasa-arvokysymyksen vaikka ne eivät sitä olisi ollenkaan.Puhe ihmisoikeuksista- ja tasa-arvosta on vain kätevä keppihevonen politiikon uralle.

Kyllä Räsänen haluaa lapsen parasta,siksi hän on korostanut kannanotoissaan mm.YK:n määritelmää että avioliitto on yhden miehen ja yhden naisen välinen liitto.Lapsella on oikeus perheeseen jossa on mies ja nainen, tätä perheen mallia ei ole mitään tarvetta tai syytä muuttaa.

Käyttäjän RistoMikkonen kuva
Risto Mikkonen

Luepa tarkkaan viime vuosien rikosuutiset ja katso millaista jälkeä nämä itseään uksovaisiksi pitävät ovat saaneet aikaan. Onko yhtään lahkoa, jonka keskuudessa ei olisi lasten seksuaalista ja muuta hyväksi käyttöä? Lapsella on oikeus hyvään elämään rakastavien vanhempien kanssa, siitä tässä on kysymys. Uskovaisten pitää ensiksi puhdistaa omat pesänsä siitä vuosikymmenien saastasta, minkä olette aiheuttaneet!

Käyttäjän miikkakeranen kuva
Miikka Keränen

Vihreät ajavat tasa-arvoista avioliittolakia.
Vihreät nuoret ja opiskelijat moniavioisuutta.
Kumpikaan ei aja insestin laillistamista.

YK:n määritelmästä oli eri mieltä Räsäsen kanssa mm. YK:n edustaja. Luotan enemmän häneen kuin Räsäseen tai sinuun.

Kuten kirjoitin, on tästä asiasta Suomi saanut huomautuksen ihmisoikeusedustajalta. On siis selkeästi ihmisoikeuskysymys.

Jyrki Koskinen

Hengenheimolaisesi Saksassa ajavat insestin laillistamista.Joku teistä vihreistä varmaan ryhtyy ajamaan tätä Suomessakin? Sitten voisi mennä naimisiin oman isänsä tai äitinsä kanssa.Tätä ja muutakin SAASTAA voi aina perustella rakkaudella,tasa-arvolla ja ihmisoikeuksilla.

Käyttäjän miikkakeranen kuva
Miikka Keränen Vastaus kommenttiin #57

Se, että vaikka jonkin yksittäisen rivijäsenen mielipide olisikin kuvailemasi mukainen, ei vaikuta vihreiden mielipiteeseen puolueena eikä omaan mielipiteeseeni. Mielestäni on saastaista verrata tasa-arvoisen avioliittolain edistämistä vertaamalla sitä insestiin.

Ns. "hengenheimolaisia" on kaikilla. Persuillakin nuo ruotsidemokraatit. Ehkä kaikkia yhtäläisyysmerkkejä ei kannata tehdä.

Käyttäjän mark01toivonen kuva
Markku Toivonen

Tässäkin yhteydessä ihmisoikeuksien ja vähemmistöjen tasavertaisen kohtelun tiellä on kahdenlaisia esteitä. Kiinteitä esteitä, kuten KD ja Räsänen, ja liikkuvia esteitä, kuten kokoomus ja Stubb. Kiinteiden esteiden yli voi hypätä. Liikkuvien esteiden välttäminen on vaikeampaa.

Käyttäjän RistoMikkonen kuva
Risto Mikkonen

Homojen ja lesbojen sorto on perustunut mm ajatukselle homoseksuaalisuuden luonnonvastaisuudesta, ettei evoluutiossa olisi paikkaa moiselle puuhastelulle. Homojen (Ym) on ajateltu olevan itsekeskeisiä hedonistisen oman himonsa tyydyttäjiä. Nykyään ymmärretään, että homot ja lesbot ovat yhteisöjen ja yhteiskunnan liima ja sementti. Tämä nimenomaan heidän seksuaalisuutensa kautta, sillä tämän erityiskykynsä avulla lesbot ja homot ylittävät naisen ja miehen välisen kuilun, jonka yli heidän on vaikea ymmärtää täysin toisiaan. Tämä selittää sen, miksi kaikkialla perinteisissä kulttuureissa homoilla, lesboilla ja transihmisillä on ollut yhteisön kannalta keskeisiä tehtäviä, usein vieläpä vain heille omistettuja rooleja. Länsimaissa harjoitetusta sorrosta huolimatta myös meidän kulttuurissamme on näkyviin ja tärkeisiin asemiin nousseita homoja ja lesboja. Tove Jansson, Edvard Westermarck ja Alan Turing nyt tulee ensimmäisinä mieleen. Jos he ovat evoluution kannalta merkityksettömiä niin mihin Päivi Räsänen voitaisiin luokitella?

Käyttäjän JarmoHalttu kuva
Jarmo Halttu

No Päivi on kyllä kunnostautunut homojen kivittämisellä! Kun katselee hänen touhujaan, niin ei voi kuin ihmetellä, että tätäkö se Jeesus halusi?(Jeesus ei puhunut sanakaan homoudesta!) Että aina vain homot ovat mielessä ja heidän elämistä tulee vaikeuttaa ja kahlita. Päivi muuten nosti aikanaan käden ylös, kun toimittaja kysyi että kenellä on ollut jossain vaiheessa elämää homoseksuaalisia ajatuksia? Sinäänsä hieno teko häneltä. Mutta luulisi että hänkin voisi keskittyä johonkin rakentavampaankin kuten lasten ja vanhusten suojeluun.

Jarno Liedes

Missä tämä kaikkialla on ollut ? Marsissa ?

Antiiista, roomaan ja länsimaiseen yhteiskuntahistoriaan tiedän historioista vain kielteisiä kuvauksia ja kertomukset yleensä linkittyvät aristokraattien kuten skitsofreenisen Neron harrastuksiin. Tavallisen kansan huvia tämä ei edelleenkään ole ollut. Historiallisesti homoilla ei ole ollut mitään "liimaus"-tehtäviä missään yhteiskunnissa kun he eivät ole päässeet osaksi normaaliutta missään. Paitsi ehkä nyt viimevuosisadan aikana.

Se että Tove oli homo ei tarkoita evoluution kannalta vielä mitään, jos sen ymmärtäisit niin ymmärtäisit.

Tutkimukset homokulttuureista ovat (Foucault) usein vähän ristiriitaisia, sillä alakulttuureita esiintyy. Amerikassa on noussut valkokaulainen homokeskiluokka joka matkii vanhaa heterokeskiluokkaa ja jakaa jopa samat arvot. Toisaalta, suurinosa - kuten saksassa - ei haluaisi edes, että koko avioliitto olisi olemassa. Ja saksassa homobordellit ovat isossa käytössä. Nyt se muumikirja alas ja herätys.

Käyttäjän ollivaisala kuva
Olli Väisälä

Toven kutsuminen homoksi taitaa vetää liikaa mutkia suoraksi. Olihan hänellä tiettävästi intohimoisia miessuhteitakin. Yleisestikin ottaen nykyaikainen tapa luokitella ihmisiä homoiksi ja heteroiksi on laajemmasta perspektiivistä turhan yksioikoinen.

Toimituksen poiminnat